Всем добрый вечер я владимир путин если кто не знает знакомы будем

Интервью Владимира Путина радио «Европа-1» и телеканалу TF1 » Военное обозрение

Владимир Путин: Добрый вечер. У нас вечер Я думаю, что если это не так, то это говорит о том, что дипломатической службе нужно. Президент России Владимир Путин во время Большой . Но если не ставить амбициозных задач, не будет достигнуто вообще никаких. Всё просто: на следующий срок Путин сделает себе пересадку волос:) Всем добрый вечер, я Владимир Путин Если кто не знает - знакомы будем.

У меня не было с ними отношений. У нас был всегда разный взгляд на будущее России. Собственно в процессе правления и становления Путина, как президента, это начало кристаллизоваться, это начало отторгаться. Отношения внезапно совершенно даже не испортились, они просто были никакими с самого начала — это такой был вынужденный союз, связанный с историей конфликта Ельцина с Примаковым, Лужковым и Скуратовым.

Сергей Пугачев Роман Шлейнов: Из-за таких глобальных различий во взглядах не возникают разве конфликты? Вы предприниматель, он руководитель государства, у него есть окружение, которое занимается бизнес-вопросами. Как правило, речь идет о каких-то конкретных бизнес-вопросах. Например, кому-то захотелось взять судостроение или еще что-то захотелось сделать?

Что стало такой точкой, когда вы вдруг почувствовали, что у вас начнут что-то отбирать, или почувствовали, что здесь есть чужие интересы? Многие же сталкивались с тем, что они не считали их какими-то великими людьми, и очень сильно просчитались, потому что оказалось, что эти люди, которые для вас уже давно знакомые, вы их помните по тем временам, когда они ничего из себя не представляли, были простыми чиновниками, а сейчас они уже другие, может быть, у них разыгрались аппетиты.

Что должно было произойти, с каких активов все началось, что у вас хотели конкретно отобрать, от вас получить, с какими-то предложениями к вам выходили, от которых вы отказались? Путин образца — — это один Путин, впоследствии это другой Путин.

Зная, что я проживаю на Западе, что у меня вся семья живет на Западе, что у меня дети и даже родители имеют французское гражданство, то есть он как-то ревностно стал относиться к этому впоследствии, много раз меня укорял за. В году он под камеры в Кремле намекнул мне о том, что я должен внести какой-то законопроект а я был уже в то время сенатором по поводу возвращения денег.

Часто мне говорил, что я инвестирую в какие-то западные проекты, а их было очень много, были американские проекты, европейские проекты, высокотехнологичные проекты.

Тем не менее, он как-то стал к этому ревностно относиться, какой-то у него нездоровый патриотизм проснулся. В году Путин мне просто открыто уже сказал: Не пора ли нам как-то договориться? И семьи Ротенбергов на Западе жили, и Тимченко Геннадий Николаевич на Западе жил, к ним никто таких претензий не предъявлял. Странно слышать, что к вам предъявляли такие претензии.

Просто это совершенно другой уровень взаимоотношений Между Путиным, Ротенбергами, Тимченко, кем угодно. Это просто люди его, которых он притащил и сделал из них тех, кто они сегодня. Со мной совершенно противоположная история.

То есть вы хотите сказать, что вы были до Путина? Я хотел вас спросить об этих взглядах, вы говорите, что у вас были какие-то свои взгляды на будущее России. В то время мы с вами не общались, но многие писали, что вы православный банкир, что вы поддерживаете чуть ли не монархическое направление и так далее.

Это действительно так или мы ошибаемся? Это, конечно, бредни полные. Это такой черный пиар, потому что были многократные, как вы помните, корпоративные войны, кто-то удачно выбрал такую тактику. Я действительно православный человек, верующий, но это личное совершенно дело, никогда ни с какой патриархией не вел никакие дела, деньги патриархии нигде не держал, естественно, не придерживался никогда никаких монархических взглядов, а придерживался абсолютно либеральных взглядов.

Об этом все мое ближайшее окружение, РСПП, олигархи, не олигархи, политики, все прекрасно понимали, иначе я не был бы в команде Ельцина Бориса Николаевича, которого я глубоко уважаю. Считаю, что он, может быть, не был готов к этим реформам, но искренне желал России добра, поэтому и появились там и Гайдар, и прочие, люди, которых он не совсем понимал, но искренне верил. Не могу не задать вопрос, вы упоминали, что вы имели отношение к назначению Путина наследником Ельцина.

Березовский тоже такое говорил, мы все знаем, как Березовский кончил. Вы тоже боитесь примерно такого же развития событий? Да нет, ничего я не боюсь, никакого развития событий. Действительно так сложилось, что в определенный момент я находился в Кремле, я был советником руководителя администрации президента, которым был Волошин у Ельцина.

Мы поддерживали отношения с Путиным. Надо понимать, что это не какие-то игрушки: То есть это совершенно не. Было два кандидата — Степашин и Путин. Путин практически еще и не был даже кандидатом. Я посчитал, что Степашин — это прошлое, а Путин в силу того, что я хорошо знал Анатолия Александровича Собчака, я представлял, что он разделяет его демократические либеральные взгляды и так далее, несмотря на многочисленные скандалы, которые разразились в Санкт-Петербурге в бытность Собчака мэром.

Но тем не менее, я представлял, своей могучей фигурой Анатолий Александрович заслонял сущность Путина, все его так представляли. Действительно я постарался пропихнуть Путина, сказал: Его никто не знал, Татьяна Дьяченко его не знала.

Я помню, действительно я организовал первую встречу, хотя она опровергает, может быть, она подзабыла, но это было в ее кабинете, я привел его, сказал: После встречи она сказала: Кагэбэшник, не хочу я".

Но тем не менее так сложилось. То есть сейчас, с сегодняшнего дня если смотреть, то вы, скорее всего, считаете, что вы ошиблись в этом человеке? Или человек изменился за период пребывания у власти? Я не ошибся в человеке. Я думаю, что я ошибся в желании общества, в стремлении к свободе, к равенству, братству и так далее.

То есть просто те предложения, которые преподнес Путин, уже будучи президентом, они были приняты обществом, общество активно продвигало. Я помню, как губернаторы, которые работали при Ельцине, которых я считал крайне либеральными, они приходили и говорили мне такие вещи, типа: Кстати, партийный билет я никуда не девал, он у меня до сих пор под подушкой лежит. Это же запросы общества, поэтому что тут придумывать.

До года мы много дискутировали с Путиным на тему развития страны. Вначале он активно это все поддерживал, прозападные все эти истории и так далее, что нужно быть как минимум как весь западный мир. Другой идеи у него не было вначале. А в году м Путин мне просто откровенно сказал: Он мне рассказывал такую историю, когда они с Шредером куда-то ездили, я помню даже куда — в Лавру.

Их там разгоняли дубинками, человек около 50 тысяч. А ты мне рассказываешь про какую-то демократию. Бред это все, я понимаю, чего они хотят". Я думаю, что я в нем не ошибся. То есть Путин был хорош, пока он вас не разорял, а потом стал плох, когда он повел страну в другом направлении, не европейском, да еще и вас разорил. Нет, это не так, ничего такого не происходило.

Путин был такой, какой был, сильно не менялся. Я бы не сказал, что Путин сильно изменился, просто это некий вектор, и вектор, я бы не сказал, что самого Путина. Я думаю, что все-таки общество, Россия молодая страна, особенно в демократическом смысле, поэтому люди, наверное, подустали от этих свобод и захотели колбасы и мыла по талонам, гарантий бесплатного жилья и прочих историй. Скажите, играет ли в жизни Владимира Путина, по крайней мере, когда вы с ним были знакомы, какую-то важную роль религия?

Возможно, его убедили, что на все воля божья, или он считает, что он копье в руке божьей, высшие силы сподобят его спасти Россию? Что-то такое есть мистическое или нет? Нет, абсолютно ничего подобного. Владимир Путин абсолютно прагматичный человек. Скажем так, крайне необразованный с точки зрения религиозной, ничего про это не знает, ничего про это не понимает. Так сложилось опять же, что, еще будучи начальником Контрольного управления, он пришел со мной первый раз на службу в храм.

Был какой-то праздник, я куда-то ехал, он сказал: Мы ехали на дачу и по дороге заехали в храм, и это было его первое посещение. Никакого там сакрального и мистического я не. А что я видел, что мне он однажды сказал, что: Вот, собственно, так оно и получилось. Вы же никогда раньше не высказывались, пока все было хорошо, насколько я понимаю, на эти темы, даже когда пошли изменения, их нельзя было не заметить.

Почему вы долгое время молчали? Это что, было равносильно самоубийству, сказать здесь что-то на эту тему? Почему вы сейчас об этом говорите как откровение? Для меня никакого откровения. Я высказывался об этом каждый день практически на встречах с Путиным, мы горячо спорили об. Мы общались очень долгое время практически каждый день, дома у него, дома у меня, поздравляли с днем рождения, встречались семьями, дружили с детьми и так далее.

Но тем не менее, это всегда был напряженный спор, диалог. Я думаю, что гораздо полезнее, находясь на таком месте, не по телевизору выступать, а постараться каким-то образом повлиять.

Мне почему-то кажется, что первые шесть лет растянулись таким образом, потому что в том числе и я каким-то образом пытался ему что-то такое объяснить, как минимум свою точку зрения. Так или иначе, Путин умеет слушать, но не. Тем не менее, получилось то, что получилось. Сергей Викторович, давайте вернемся к бизнес-истории. Межпромбанк пережил кризис года, но такое ощущение, что кризис го его подкосил.

Он набрал огромные беззалоговые кредиты у ЦБ, которые не смог вернуть, которые пришлось конвертировать в залоговые кредиты, он набрал огромные кредиты у ВТБ, у Сбербанка, в результате не смог со всем этим рассчитаться. Вообще вся эта история с Межпромбанком похожа на типичную бизнес-историю неуспеха, провала банка. Что случилось с банком? Во-первых, в году я избавился от акций Международного промышленного банка, стал сенатором и остался акционером только Объединенной промышленной корпорации.

Организовал Международный промышленный банк я в году после того, как в году я организовал Северный торговый банк. С года никакого отношения к Международному промышленному банку я не имею. Во-первых, по факту, так как я вовлечен сейчас во все эти истории, никаких Межпромбанк кредитов ни у Сбербанка, ни у ВТБ не набирал — это неправда или заблуждение добросовестное. Центральный банк, как я теперь уже это понимаю, потому что я работаю с этими документами в судах, в году провел серьезную проверку, написал заключение на тысячу с лишним страниц, где написал, что Межпромбанк практически банкрот.

После этого насовал ему миллиард долларов, я думаю, что вполне себе понятно, за откаты, также еще они заплатили огромные проценты, которые Центральный банк в лице его председателя Сергея Игнатьева отразил в своем балансе как огромную прибыль.

В общем, деньги были распилены еще до того, как они попали в банк, в банке осталась какая-то малость. После этого я предполагаю, что ничего не оставалось Центральному банку сделать, как отозвать лицензию и разорвать этот банк, чтобы следов не осталось. Вот вся история про банк. Я лично к банку не имею с года ни малейшего отношения, никогда им не руководил. Ваши личные деньги там были? Потому что те кредиты — это были миллиарды долларов, которые требовались на реализацию этих проектов, никакой Межпромбанк предоставить не.

Поэтому моих личных денег там не было, а деньги моих компаний, конечно, там. Они пропали так же, как и все остальные, их расхитили, и. Такой вопрос, может быть, для вас он не очень приятен, но некоторые ваши коллеги, которые работали с Владимиром Путиным, теперь рассказывают, что они обязаны были сбрасываться, условно говоря, на какой-нибудь проект, общак и так далее, на дворец в Прасковеевке, как Сергей Колесников с партнерами это делал.

У вас были такие обязательства перед системой, перед Владимиром Путиным, что вы будете за что-то платить из денег вашего бизнеса? Нет, такого не было. Путин несколько раз просил меня помочь, я бы так сказал, по-товарищески.

Это касалось какого-то клуба дзюдо и такого рода вещей, ничего. Он прекрасно понимал, что я не собираюсь платить ни за что, потому что, как мы уже говорили, в момент прихода Путина к власти в году или в м, когда все это происходило, все, что у меня было, оно уже все. Путин, естественно, понимал, что он никоим образом за все это время мне не помог в моем бизнесе ничем, я никогда к нему не обращался, были просто товарищеские отношения. Так что никогда с такими вопросами он ко мне не мог просто обратиться.

Может быть, вы не застали то славное время, когда он стал ко всем обращаться. Почему же, я помню, когда лодка "Курск" утонула, ко мне никто не обращался, но я перечислил семьям миллион долларов.

Когда, допустим, я реконструировал на Красной площади отель, строил практически, я, допустим, инвестировал в строительство семей военнослужащих, которые успешно разворовали, порядка ста миллионов долларов, полтора миллиарда рублей по тем временам. Проект этот на Красной площади, средние Торговые ряды, он полностью накрылся, его тоже у вас отобрали и не доделали?

Да, Путин попросил указом президента Медведева просто его закрыть и, естественно, пообещал мне компенсацию. Более того, решение о компенсации было принято на уровне правительства, а средства были внесены в федеральный бюджет. Там прямо написано было: Но в итоге эти деньги никогда ко мне не попали, ни одной копейки. То есть это часть тоже вашего иска? Скажите, вы были сенатором, вы говорите, с года ушли на эту государственную публичную должность фактически, которая тоже подразумевала какое-то проведение своей позиции, в том числе политической.

В качестве сенатора на каких-то таких взглядах своих настаивали? Когда я принял решение стать сенатором в году, несомненно, я надеялся на то, что это будет достаточно свободный парламент, верхняя палата, она меня вполне устраивала. Потому что верхняя палата предполагала возможность каждому члену Совета Федерации, допустим, выходить с законодательной инициативой. Максимум месяца через три было понятно, что это просто сборище пенсионеров из числа бывших губернаторов и так далее.

Собственно, Путин мне об этом говорил, что нужно же куда-то их девать, вообще не надо никуда лезть, все будет в порядке, а мы тут с вами как-нибудь разберемся. Необязательно выходить с какими-то законопроектами, если мы о чем-то договоримся, мы и так это сделаем. Сергей Пугачев Алексей Михайлов: По закону, например, об отмене выборности губернаторов, вы помните, как вы голосовали? Вы знаете, я очень редко ходил в Совет Федерации, даже в газетах писали, что после определенного времени, после года го я понимал, что это совершенно неактуальное занятие для меня, по крайней мере, я практически перестал посещать заседания Совета Федерации.

То есть вы считали, что лучше заниматься лоббизмом, выходить лично на Владимира Путина, на других высокопоставленных чиновников, не озвучивая свою позицию публично? Я и сейчас так считаю. Я считаю, что если у кого-то на сегодняшний день есть такая возможность и есть какие-то смелые и здравые мысли, которые позволили бы не допустить Сирии, захвата Крыма и прочих вещей, — это было бы замечательно. Лучше реализовать себя таким образом, сидя на кухне с Путиным, чем выступать по телевизору.

Но если нет другой возможности, у меня такой возможности нет, последний раз я с ним встречался в Амстердаме в году, поэтому я у вас в эфире. Кстати говоря, в Амстердаме в году уже дела у вас были плохи, что вы ему сказали? Я ему особенно ничего не сказал, он все. Злые чиновники тормозят все мои указания. Все будет решено, сейчас все деньги выплатят. Как я обещал, так и будет". Слова "захват Крыма" прозвучали. Вот этот поворот вы как человек, знавший Путина, могли себе представить к жесткой конфронтации с Западом, аннексией и так далее или нет?

Во-первых, это началось еще, может быть, сейчас это подзабылось, в начале х — это и группа "Мост", Беслан, "Норд-Ост", просто не забывайте про эти вещи в первый срок Путина. Поэтому, конечно, я ожидал от него.

Но надо понимать, что я не вполне уверен, что это желание самого Путина. Путин вполне себе человек, подпадающий под влияние окружения в силу всевозможных причин. На сегодняшний день их все больше и. Как дальше сложится, год покажет, кто сильнее, как-то его пережмут ближайшие соратники или нет, заставят они его быть еще несколько лет заложником их благополучия или.

Санкции — это же не благополучие. Может быть, вы с кем-то пересекаетесь из старых знакомых, вряд ли они рады тому, что происходит с ними и с их бизнесом. Я, естественно, пересекаюсь, они не рады. Собственно, делать им ничего особенно не приходится. Путин вот такой заложник. А иначе что будет? Алексей Навальный, полностью поддерживаю, замечательный человек, очень мне нравится. Более того, надо понимать, если говорить о том, что было, Ельцин, Путин, Навальный, все в свое время.

В определенный момент нельзя было допустить этого переворота Примакова, Лужкова, Скуратова, я уверен и сейчас в. Они абсолютно незаконно хотели свергнуть Ельцина, несмотря на то что он больной, не больной, но тем не менее, этого нельзя было допустить. Все в свое время. Сейчас, наверное, время молодежи пришло, я надеюсь. С Ходорковским вы не пересекаетесь там?

Для нас в России это все там, за рубежом где-то. Для вас все, кроме России, это одно место, я понял. Можно так сказать, да, мы с ним тоже в одном месте. Перед его посадкой я с ним встречался и сказал ему, что я подозреваю, хотя я не вовлечен был в эту историю, что лучше тебе пока уехать, постараться с деньгами хотя бы помочь сотрудникам, партнерам и так далее. Миша такой человек был самонадеянный, сказал, что я встречался с президентом Америки, если хоть один волос с моей головы упадет, дословно, "сюда высадятся морские котики".

Котики никакие не высадились, а 10 лет варежки он в колонии прошил. У меня был огромный конфликт с Путиным, потому что они, видимо, сотрудники "Комитета государственной безопасности" за ним следили, нашу встречу отфиксировали.

Я выбираю, с кем мне общаться". Как только он освободился, мы действительно сразу встретились, поговорили ни о. Вы уж извините, что мы все про Путина, не только про вас, но все-таки хочется понять, вы инвестировали фактически в человека, который сначала благосклонно к вам относился, потом фактически разорил, а не инвестировали в какую-то систему, которая бы защищала и ваши права, и права ваших коллег.

Это невозможно было делать в начале путинского срока, например, защищать систему правосудия, не давать разрушать Конституционный суд, партийную систему и так далее? Нет, это делать было невозможно. Я вам скажу, что были попытки с моей стороны, я очень горячо боролся за многие вещи, за многие серьезные, на мой взгляд, прогрессивные вещи, которые могли бы помочь. В первую очередь как раз независимая система правосудия, была создана комиссия по реформе, которая на сегодняшний день в том числе многим помогает, потому что есть определенные статьи УПК и прочее, чтобы были внесены изменения.

Надо понимать, что Путин всем этим сразу не занимался, как и я, впрочем, эти люди на местах занимались этим очень активно. Они, конечно, продавили все, что хотели, вы там теперь живете с. Кстати говоря, Владимир Путин деньги любит?

А как вы это определили? Я вам скажу, что мы это много раз обсуждали. Путин хотел после года уйти, мы обсуждали, что он должен уйти человеком не бедным, вполне себе обеспеченным. Были какие-то у него мечты, надежды, вообще на Западе хотел жить. Боюсь, что уже не получится. Скажите, ваш бизнес поддерживали государственными контрактами, государственными подрядами?

В принципе и Северная верфь была таким проектом, практически большинство контрактов были государственные. Я вам скажу простую вещь, что Северная верфь не получала никакие проекты, я купил практически груду металлолома, вот это завод, где не было специалистов, последний ледокол был построен 35 лет до того, как я купил эти 30 заводов.

Там занимались заправкой, так называемой бункеровкой кораблей круизных и прочих. Мне потребовалось как минимум 5—7 лет для того, чтобы он начал производить военные, гражданские суда и прочее, в том числе и самый большой ледокол в мире "50 лет Победы", который был произведен, правда, когда уже было 60 лет Победы.

В итоге это все удалось сделать. Поэтому тут речь не идет о том, что меня поддерживали, а просто строить больше негде было — это было единственное место, это был самый крупный центр судостроения в Европе. А правда, что первый же корабль, который был построен, — это была яхта Владимира Владимировича Путина, собственно?

Это был не первый корабль. Это была бывшая яхта, которая была также построена на Северной верфи, тогда это Ждановский завод назывался, в году, яхта "Россия", которая была построена для Леонида Ильича Брежнева. Мы провели полную реконструкцию, имеется в виду завод, конечно, реконструировали, привели в соответствие, все сделали замечательно.

Но это, конечно, не первый проект, было построено огромное количество судов. Практически все, что было построено в России для военно-морского флота, все ледоколы "Петербург", "Москва" и так далее, самый большой ядерный ледокол "50 лет Победы", первая в мире плавучая электростанция — это все было сделано на этом судостроительном комплексе.

Может быть, вы так как-то зациклены на Путина, яхта Путина вам кажется первая. Нет, она не первая и самая простая. То есть там были построены очень сложные образцы военной и гражданской техники. Вы сказали, что вы гражданин России, но не Российской Федерации. Как гражданину России вопрос: Вы думаете об этом, это входит в круг ваших интересов сейчас или это уже далеко от вас?

Во-первых, я такого не говорил, что я гражданин России, я не гражданин России. Но вас будущее России волнует? Я все-таки уже семь лет не бывал в России, и до этого я проживал с года во Франции, а с го в Америке. Поэтому я очень интересовался политикой российской, ожидал, что очень серьезный плацдарм для развития демократии, когда пришел Борис Николаевич Ельцин, это меня очень увлекало. Вся моя семья живет во Франции, я живу во Франции.

Не читаю я каждый день новости российские, не очень это меня волнует. Сейчас выборы во Франции, меня это в каком-то смысле больше волнует. Сергей Викторович, а как вы относитесь к этому наименованию, когда говорят: Сергей Пугачев, кремлевский банкир, заявил то-то и то-то? Это такое расхожее, типа православный банкир и прочее. Это связано было с большим скандалом по поводу того, что вся семья Ельцина открыла счет в Международном промышленном банке в начале х, Межпромбанк имитировал им кредитные карточки.

Потом пытались обвинить, что это была какая-то коррупция и так далее. На самом деле эти деньги поступили от продажи книги Бориса Николаевича Ельцина, которую он написал вместе с Валентином Юмашевым, он разместил их на счете, они открыли карточки, Татьяна, Елена, Наина Иосифовна и Борис Николаевич.

С тех пор идет кремлевский банкир. Вы с семьей Ельциных не поддерживаете каких-то контактов сейчас уже? Последний раз общался пару недель. Ладно, не будем спрашивать с кем. Еще один вопрос, который у меня оставался в связи с вашей промышленной деятельностью. Когда-то меня интересовали регионы, у вас был проект в Туве по угледобыче, там требовались огромные государственные деньги, выглядело это достаточно странно.

А закончилось, я так понимаю, все тем, что этот проект отжал крышуемый Рамзаном Кадыровым бизнесмен? Я думаю, что не совсем. Правда, я не совсем понимаю. Потому что проект действительно представлял из себя очень перспективный на тот момент и на сегодняшний день, я думаю, не менее перспективный, но самое важное, что в бюджетной строке было выделено безвозмездно из бюджета полтора миллиарда долларов, которые после передачи Рамзану Кадырову этого проекта в лице Байсарова, как я понимаю, там мутная скандальная история, но мы все понимаем, о чем мы говорим, эти деньги, полтора миллиарда долларов, растворились через РЖД.

Я думаю, вся история в этом и заключалась. То есть никого этот уголь не интересовал, потому что это долгие годы. Мы, занимаясь этим, уже на втором-третьем году эксплуатации добывали порядка миллиона тонн, проектная мощность была пять миллионов тонн, если возить без железной дороги.

Но как-то государство настойчиво, в том числе в лице "Единой России", которая почему-то вдруг захотела быть таким политическим спонсором этого проекта, настаивала на том, что надо обязательно построить железную дорогу и освоить эти деньги.

Якунин тогда думал, что это он будет строить, а мы нашли китайцев, которые строили раз в 15 дешевле. В итоге нам этого сделать не позволили, а деньги растворились все-таки в недрах РЖД. Не секрет, за кого вы в эти выходные будете голосовать как гражданин Франции? Просто интересно ваше отношение к мировой палитре, политике, которая сейчас присутствует на глобальном уровне.

На мой взгляд, из тех, кого я вижу, мои какие-то предпочтения — это Макрон, я думаю, что я буду за него голосовать. Вы видите правый тренд в политике Европы, который поддерживается российским влиянием? Я бы сказал, эти опасения немножко преувеличены. Мы видим Ле Пен, которая берет где-то в России кредиты — это довольно забавно, но от этого голосов у нее не прибавилось. У нее достаточно стабильный рейтинг, который долгие годы не меняется.

Россия, конечно, пытается при помощи средств каким-от образом. Это сфера влияния, для России не так важно, правые они или левые, важно, чтобы они были как-то подвязаны к российскому руководству. То есть важно, чтобы они за Крым были и против Украины? Важно, чтобы они были за Путина, а вследствие этого и за Крым, и против Украины.

Повторяю, это тогда будет связано с обеспечением служебным жильём, с некоторыми финансовыми издержками, и немаленькими.

Это надо всё просчитать. Но эта ротация, может быть, была бы и востребована и, может быть, сработала бы эффективно и в правоохранительной сфере. Первый канал, "Россия 24", по блату всем раздаёт микрофон. Антон Верницкий, Первый канал. Владимир Владимирович, вступив в нынешний президентский цикл шесть лет назад, вернее, пять с половиной лет назад, Вы издали пакет указов, которые все мы знаем как майские указы.

Они касались и практически всей жизни в России, и внешней политики, и оборонной сферы, но прежде всего социальной сферы. Мы — журналисты — про них очень много говорили, губернаторы всякий раз вздрагивали, когда Вы нагоняй им делали за неполное выполнение части этих указов, например с расселением ветхого жилья. Как Вы сами оцениваете к концу нынешнего президентского срока, какую оценку поставите исполнению майских указов? Потому что за повышением заработной платы в бюджетной сфере неизбежно должны будут расти заработные платы в экономике, а производительность труда в экономике не растёт так быстро, как темпы роста заработной платы.

На самом деле отчасти это правда. Тем не менее я посчитал это правильным и необходимым. Кстати говоря, отвечая на предыдущие вопросы, я сказал, что экономика сегодня всё больше и больше опирается на внутренний спрос.

  • Лев Альбурт: "Путин - лучший правитель России за всю историю после Николая I"
  • "Путин сказал: "Им, кроме царя, никто не нужен"
  • Интервью Владимира Путина радио «Европа-1» и телеканалу TF1

У нас даже при падении реальных доходов населения всё-таки за последнее время, за этот год постепенно оживает внутренний спрос, внутренняя торговля. Внутренняя торговля выросла на 3 процента. Я думаю, что и показатели по реальным доходам населения будут меняться к лучшему.

Если бы не было этих ориентиров, которые были заданы в году в указах, по поводу необходимости обеспечить рост заработных плат в бюджетной сфере: Было бы хуже намного. Поэтому считаю, что и я, и мои коллеги сделали правильно в своё время, когда обозначили эти целевые показатели. Что с ними происходит в целом, с этими указами? Примерно 94 процента заявленных целей исполнены.

Это касается в том числе и уровня заработных плат в бюджетной сфере. Уверен, что в году, как и планировалось, всё будет доведено до логического завершения. Эти целевые показатели будут достигнуты. Вы сказали про ветхое жильё. Там ставилась задача по ликвидации аварийного жилья. Это немного разные категории. Что касается аварийного жилья, то в целом задача практически решена, по аварийному. Но другое дело, что у нас ветхое мало чем отличается иногда от аварийного.

Но мы сейчас говорим просто о целевых показателях. По аварийному практически во всех регионах достигнуто. Теперь другая была поставлена задача — обеспечить детей местами в детских садах. Она практически тоже решена на 98,96 процента. В начале этой программы у нас около полумиллиона детей нуждались в местах в детских садах.

Сейчас в подавляющем большинстве регионов Российской Федерации эта задача решена полностью. Есть несколько регионов, где ещё работа не закончена. Количество детей, которые ожидают мест в очередях, — 63 тысячи. То есть было около полумиллиона, сейчас — 63 тысячи.

Уверен, мы в ближайшее время этот вопрос закроем. Так что в целом майские указы выполняются удовлетворительно. Поскольку Псков поближе к Арктике, то мы сейчас и Арктику тоже поговорим. Дело в том, что за последние полтора года в стране резко повысились кадастровая стоимость земли, что повлекло за собой увеличение налогов на землю.

Это коснулось в первую очередь простых людей — владельцев дач, садовых участков, да и тех, кто живёт в деревнях и сёлах. К примеру, в Псковской области налог на землю вырос более чем в 10. У нас в Пскове даже садоводы выходили на митинги. Региональные власти рекомендовали муниципалитетам снизить ставки, но в целом проблема так и не решена. Владимир Владимирович, можно ли разобраться с этим вопросом окончательно? Да, это реальный вопрос.

Кстати, про Арктику я обещал. Что в Арктике у нас? Дарья Шучалина, республиканская газета "Коми му", Республика Коми. Вопрос про Арктику заключается в следующем. На Ваш взгляд, какие приоритеты должны расставить регионы в части своей проектной деятельности — имеются в виду северные территории, — для того чтобы служить опорой нашему государству в освоении Арктики? То есть какие конкретно приоритетные проекты перспективны с точки зрения поддержки в рамках стратегии освоения Арктики?

Давайте с этого начнём. У нас целая программа выстроена по развитию Арктики. Здесь важно только, чтобы промышленное освоение Арктики, включая добычу сырья, причём самого разного… Я говорил и хочу ещё раз повторить, перефразировать великого Ломоносова, когда он говорил, что богатство России будет прирастать Сибирью. Теперь богатство России должно прирастать Арктикой. Там основные наши запасы минерального сырья. Но освоение этих запасов минерального сырья должно идти параллельно с заботой о природе, с соблюдением всех требований, которые предъявляются к хозяйственной деятельности в этом очень чувствительном регионе.

Второе — обеспечение безопасности: Напомню, я был на Земле Франца-Иосифа, там несколько лет назад иностранные экскурсоводы, когда водили иностранные группы, говорили: Про это тоже забывать. И, наконец, есть ещё одно важное соображение. Нужно никогда не забывать об интересах малых коренных народов Севера. Это чрезвычайно важная вещь. Нельзя нарушать их традиционных хозяйственных интересов и так далее. Поэтому это комплексная задача. Надеюсь, мы так и будем подходить к. Прежде всего, конечно, во всём мире так устроено, и это естественно: Это само собой разумеется.

А кадастровая стоимость — это рыночная стоимость. И это тоже вполне естественно и правильно. Они должны быть основаны на реальных доходах населения.

Это не может быть оторвано от жизни. Сейчас не будем здесь ругаться на тех, кто принимал соответствующие решения. И в начале этого пути люди часто обращали на это внимание, но инициаторы этого процесса всегда говорили о том, что это будут сбалансированные решения.

То, о чём Вы сказали, явно говорит о том, что решения оказались несбалансированными. У нас есть льготные категории граждан, которым делают вычет с имущества стоимостью 10 тысяч рублей. Но земельные участки, о которых Вы сказали, эти так называемые шесть соток, во многих регионах страны дороже, чем 10 тысяч рублей, в подавляющем большинстве. Вы про Псков сказали, а что говорить про Московскую область, Ленинградскую область, другие регионы Российской Федерации вокруг городов-миллионников?

Поэтому думаю, что в самое ближайшее время — я Вам благодарен за этот вопрос — такое поручение обязательно дам Правительству. Чтобы Правительство вместе с депутатами Государственной Думы приняло решение, согласно которому все те льготные категории граждан, которые получали денежный вычет из 10 тысяч рублей, получили льготу в натуральном выражении и не платили вообще за все эти шесть соток никаких налогов. То есть те категории, которые имеют льготу по 10 тысяч рублей.

Но этого, считаю, недостаточно. Плюс к этому нужно расширить список за счёт всех пенсионеров по старости. Государство от этого не пострадает. Владимир Владимирович, не критикуйте меня, но я не могу Брилёву не дать слова, телеканал "Россия".

Брилёв Сергей, "Россия 1". Понятно, что сегодня основная часть вопросов касается внутренней политики по понятным причинам, у Дмитрия Сергеевича папочка зелёного цвета, какую Вы приносили на встречу губернаторов. До нынешнего обострения геополитической ситуации задолго уже начал, так сказать, крошиться фундамент того, к чему мы привыкли в международных отношениях.

Американцы вышли из ПРО, потом мы здесь, в Европе, не договорились о Договоре об обычных вооружённых силах, потом зашатался, к ужасу, Договор о ракетах средней и малой дальности. Мы не выходили из основополагающих договоров, которые являются, являлись краеугольным камнем международной безопасности. Теперь мы слышим действительно разговоры о проблемах по Договору о ракетах малой и средней дальности. Судя по всему, создаются условия и проводится информационно-пропагандистская работа для возможного выхода Соединённых Штатов и из этого Договора, тем более что по факту они уже вышли.

Они поставили системы — противоракетные якобы — в Румынии. А как они поставили? Но в этих системах противоракеты можно легко заменить просто на ракеты средней дальности. То есть, по сути, уже процесс пошёл по факту. Если и дальше так дело пойдёт, ничего хорошего в этом.

Мы сами выходить никуда ниоткуда не собираемся. Мы слышим в Соединённых Штатах, что это уже вроде как им невыгодно, им не. Если это произойдёт, если Соединённые Штаты опять в очередной раз в одностороннем порядке выйдут из него, это будет очень плохо с точки зрения сохранения международной стабильности и безопасности. Теперь по поводу наших военных расходов.

Мы знаем, мы видим эти процессы, мы понимаем, к чему конкретные действия могут привести. Мы обеспечим свою безопасность, не втягиваясь в гонку вооружений.

Там была вторая часть. Не приведёт ли рост военных расходов к сокращению социальных расходов? Вы знаете, военные расходы у нас сбалансированы несколькими содержательными моментами.

Первое, нам нужно обеспечить свою безопасность. И, второе, сделать так, чтобы это не привело к разрушению экономики. Мы именно из этого исходим. Вот смотрите, у нас на следующий год, например, предусмотрены военные расходы — это 1,4 триллиона на закупки и 1,4 триллиона на содержание, то есть 2,8 триллиона рублей.

Это примерно 2,8 с небольшим процента ВВП. Я назвал абсолютные цифры — 2,8 триллиона. Если посчитать по действующему курсу, это примерно 46 с небольшим миллиардов долларов. В Соединённых Штатах сейчас уже подписан закон о военных расходах в миллиардов долларов.

У нас — 46 с небольшим, а там — Может ли наша страна позволить себе такие расходы? Нет, но нам того, что мы тратим эти 46 с небольшим, достаточно.

Можно, конечно, сказать, что и этого. Но вы знаете, у нас есть известная шутка: Есть и более современные шуточки. Я иногда рассказываю вам всякие шутки на этот счёт.

У бывшего офицера сын приходит к нему, он сына спрашивает: Ты не видел кортик? Я его поменял у мальчишки из соседнего двора на часы".

Знаешь, завтра придут к нам бандиты и грабители, меня убьют, маму убьют, сестру твою старшую изнасилуют, а ты выйдешь и скажешь: Мы же с вами не хотим такого развития событий.

Так что мы будем уделять нужное внимание развитию армии и флота, не втягиваясь в гонку вооружения и не разрушая бюджет. Владимир Владимирович, я предлагаю комбинированный вариант. Там были "Дети о будущем", и здесь у нас сидят "теледетки", в центральном секторе, ребята уже не первый год принимают участие в пресс-конференции.

Марина Волынкина, интернет-портал "Одарённые дети". Это всё от Бога. Вы в году на пресс-конференции поддержали создание всероссийского интернет-портала "Одарённые дети", который сегодня очень хорошо развивается, поддерживается Вами. Мы провели совершенно замечательные мероприятия, связанные с "ПатриУмом". Дети передают Вам огромный привет со всей России, это 85 регионов. И ребята написали 2,5 тысячи совершенно уникальных сочинений о будущем России.

Поскольку Вы задали вопрос, хотите ли Вы услышать из уст этих талантливых, удивительных детей ответ о том, как они видят Россию? Владимир Владимирович, что скажете? Вы прямо сейчас хотите сюда привести?

Нет, 19 января приходите, пожалуйста, на награждение этих талантливых детей в Совет Федерации — там будет присутствовать АСИ, — чтобы дети Вам сами рассказали о том, как они видят нашу Россию.

Спасибо Вам большое за Вашу работу и за Ваше предложение. Я Арина Жукова, и со мной сегодня Кирилл Сеник, это мой коллега. Мы представляем интернет-канал "Теледетки", Санкт- Петербург.

Скажите, пожалуйста, как государство поддерживает талантливых детей и как оно будет поддерживать их в будущем? И сотрудничает ли оно с деятелями культуры, искусства, учёными в этом вопросе и так далее? Есть ли понимание, кем будут эти дети в будущем, если сейчас в них вкладывают много средств и трудов? Туда принимают много талантливых детей со всей страны. А что делать детям, которые не менее талантливые в других регионах, но не смогли туда попасть, ведётся ли с ними какая-то работа?

Что касается работы с талантливыми детьми, с детьми вообще, а с талантливыми детьми в особенности, хочу сказать следующее.

Уже говорил, хочу повторить, я считаю, что все дети талантливы. Вопрос только в том, и это задача преподавателей, задача родителей, чтобы раскрыть эти таланты. Кстати говоря, это не общая фраза.

Сейчас проводятся в сфере так называемых когнитивных наук такие исследования, в том числе проводятся нашими специалистами, работающими и у нас в стране, и за рубежом. Вы упомянули про "Сириус". Это не какой-то лагерь, это центр работы с талантливыми детьми. Мы хотим рядом с "Сириусом" на площадях бывшего медиацентра многие, наверно, во время Олимпиады там работалитам огромные площади, по-моему, четыре Красные площади по общей площади, мы хотим там создать это тоже моя инициатива научные современные лаборатории по нескольким направлениям мирового класса и уровня.

Это информационные технологии, биология и генетика, когнитивные науки, прежде всего по поводу способов и методик работы с молодыми людьми, с талантливыми детьми и по поводу раскрытия их таланта. Это сейчас целое направление организуется.

Поэтому мы и с научной точки зрения будем этим продолжать заниматься, и в практическом плане. Но кроме "Сириуса" у нас существуют, работают и развиваются, кстати говоря, и "Артек", и "Океан", и "Орлёнок" на Кавказе. Но это тоже не всё. Сейчас создаются кванториумы, детские технопарки по всей стране, проводятся олимпиады. В чём смысл и конечная цель? Вести ребят от школы до высшей школы, а потом до трудоустройства, конечно, желательно в стране. Кстати говоря, если вернуться к "Сириусу", с чего Вы тоже начали, то кроме создания лабораторий мирового класса, именно мирового класса, рядом уже нашли участок в 30 гектаров, и я хотел бы создать и технопарки, которые будут работать вообще все.

Но и с ними как раз работают лучшие преподаватели школьного уровня и преподаватели высшей школы. И там же проводится курс переподготовки преподавателей школ.

Мне бы очень хотелось, чтобы серия подобных учреждений возникала по всей стране.

"Путин сказал: "Им, кроме царя, никто не нужен"

И в целом такая сеть уже в регионах Российской Федерации начинает создаваться. Так и будем делать. Кто по пенсионному возрасту? Зульфия Султанова, "Челнинские известия". В последний год очень много говорят об увеличении пенсионного возраста. И всем понятно, что дело уже только во времени. Когда будет принято решение, и как Вы считаете, на сколько нужно повышать пенсионный возраст для мужчин и женщин?

Вы знаете, Вы затронули очень чувствительный и очень важный вопрос. Я Вам сейчас не скажу об окончательных решениях, потому что, действительно, они пока не готовы. Вы так сформулировали вопрос, будто решение уже принято. Действительно, те, кто выступает за повышение пенсионного возраста, говорят о том, что планка выхода на пенсию была обозначена в е годы прошлого века. Когда только устанавливали 55 лет — для женщин и 60 лет — для мужчин, тогда и продолжительность жизни была примерно такой же, как это ни странно.

Сейчас все европейские страны, все страны, которые нас окружают, включая Белоруссию, Казахстан, все, на Украине то же самое, — все уже приняли решение о повышении пенсионного возраста. Не сделали этого только. О чём говорят сторонники повышения пенсионного возраста? Они говорят о том, что если этого не сделать, то с учётом увеличения продолжительности жизни количество работающих будет сокращаться, а количество людей, вышедших на пенсию, будет увеличиваться, и это не даст возможности нам сбалансировать пенсионную систему.

Это совсем не значит, что государство не будет в состоянии выплачивать пенсию. Оно будет в состоянии выплачивать пенсию, там не возникнет катастрофической ситуации, при которой выплаты прекратятся, но доходы пенсионеров будут заморожены и с учётом инфляции будут сокращаться. Так говорят сторонники повышения пенсионного возраста.

Они же говорят, что если повышать пенсионный возраст, то нужно повышать одинаково и для мужчин, и для женщин. У нас женщины в 55 лет рожают. Слава богу, дай им бог здоровья. Но есть и те, которые предупреждают о том, что есть проблемы в случае повышения пенсионного возраста. На что они ссылаются? Мы хотим, чтобы главную роль играли цифровые технологии".

Это значит, что тот результат в экономике и на предприятиях, в сфере реального производства, который достигается, условно говоря, применяя тысячу работающих, завтра на этих предприятиях, может быть, потребуется не больше ста, да плюс ещё возраст выхода на пенсию мы снесём вправо до 63 или 65 лет, некоторые предлагают. А куда девать этих людей, которые высвободятся от работы? Что будет с рынком труда? Есть и другие соображения.

Для того чтобы принять окончательно, нужно всё это просчитать реально. Я говорю не для того, чтобы уклониться от ответа. Посчитать по каждой позиции, к чему что приведёт. Но, разумеется, при любом варианте принятия решения это не коснётся тех, кто уже вышел на пенсию, это первое. И второе, уже совершенно точно, это не должно быть никаким шоковым решением, не должно быть разовым, это должно быть, как во многих странах делается, постепенно и мягко — или через полгода, или через год.

Но повторяю ещё раз и хочу это подчеркнуть: И ещё одно, чрезвычайно важное обстоятельство. Такие решения не могут приниматься кулуарно, даже на уровне Правительства. Это должно происходить открыто, с привлечением общественности и, конечно, в ходе открытой дискуссии в представительных органах власти, в том числе в парламенте.

Владимир Владимирович, может быть, спортивная тематика. Я предлагаю такой комбинированный вариант по спорту. Я видел "Советский спорт", видел "Матч ТВ" и видел такую, скорее антиспортивную, надпись у журналиста: Давайте мы начнём с "Матч ТВ".

Только очень прошу быть лаконичными. Ольга Богословская, "Матч ТВ". Владимир Владимирович, у меня вопрос, конечно же, на спортивную тему. Ситуация с Международным олимпийским комитетом и Всемирным антидопинговым агентством.

Каким Вы видите общение с этими организациями? И ещё, ситуация действительно крайне напряжённая и тяжёлая, — каким Вы видите выход из создавшегося положения? И я, и некоторые мои коллеги уже говорили: И кто бы чего ни говорил, убеждён, просто знаю, что это так и. Вот кто бы чего ни говорил, я знаю, что это. Но в то же время, и тоже уже об этом неоднократно было сказано, мы сами в этом виноваты, мы дали повод для.

Потому что действительно выявлены реальные случаи применения, использования допинга. Правда, и в других странах тоже выявляется, просто вокруг этих стран нет такого политизированного ажиотажа. А то, что здесь политическая подоплёка, — сомнений. Есть другие системные вещи в мировом спорте. Скажем, разрешение принимать запрещённые для других препараты по медицинским соображениям, якобы после операций или в силу каких-то заболеваний с детства.

Но это очень странно, потому что кто-то получает конкурентные преимущества. Но, может быть, тогда этим людям, которым разрешено принимать эти препараты, а другим запрещено, вне конкурса выступать или что-то в этом роде, не знаю. Не хочется никого обижать и задевать, потому что люди все работают, стараются и заслуживают уважения. Но конкуренция должна быть соблюдена. Мы спокойно будем с ними работать, устраняя те проблемы, которые у нас действительно есть, но добиваясь, конечно, защиты интересов наших спортсменов, в том числе и в гражданских судах.

Знаю, что этого многие международные чиновники не хотят, но что нам делать? Мы вынуждены будем там, в гражданских судах, помогать нашим спортсменам отстаивать свои честь и достоинство. Да, что Вы хотите? Дайте сюда микрофон, пожалуйста. Олег Лурье, журнал "Мир и политика". Главный свидетель ВАДА, благодаря показаниям которого отстранена наша команда, Григорий Родченков, в году являлся со своей сестрой обвиняемым по уголовному делу о нелегальной торговле допингом и гарантировал — это спортсмены среднего звена — то, что не будет определён допинг у спортсмена, он не обнаружит.

После предъявления обвинения он пытался покончить жизнь самоубийством: Потом судебно-медицинская экспертиза обнаружила у него психиатрическое заболевание.

То есть полный букет: Потом происходили такие странные чудеса. Он как по мановению волшебной палочки вдруг превращается в свидетеля. Из 12 эпизодов остается. Как может человек, склонный к суициду, занимающийся торговлей допингом, снова возглавить Российское антидопинговое агентство?

Кто стоял за этим? Будут ли названы имена, пароли, явки? Будут ли наказаны те, кто покрывал Родченкова? Да, на полтора года. Вот видите, Вам даже виднее, я не. Как его пропускали через таможню при таком жёстком контроле? Он же годами всё это делал.

Конечно, возникают всякие мысли на этот счёт. Да, это ошибка тех людей и тех структур, которые его туда привели. Нельзя работать с людьми, которые пытаются покончить жизнь самоубийством по любым соображениям. Это значит, что у них проблемы с психикой. Но нельзя тем более основывать решения исключительно на показаниях этих людей. Смотрите, что в обосновательной части Международного олимпийского комитета написано: Если он был под судом и известно, что он жульничал.

Тем более что он прямо говорит, что для него главное — деньги. Второе, что он находится под контролем и защитой ФБР. Для нас это не плюс, для нас это минус, это значит, что он работает под контролем американских спецслужб.

Что они с ним там делают? Какие они ему дают препараты, чтобы он говорил то, что нужно? И третье, это всё изложено в его дневниках. Как он всё это делал? Всё, больше ничего. Царапины на этих банках. Мы же отдали туда по акту.

Никаких претензий к нам не. Где появились эти царапины? Просто ничего больше. Мы с уважением относимся к международным спортивным организациям, кстати говоря, и к ВАДА, и тем более МОК, у нас там очень много друзей. Но мы понимаем, что им тяжело.

На них самих давят с утра до ночи, запугивают. Что бы сейчас они ни сказали после моих слов, так и. А как так получилось, что такой субъект оказался во главе нашей антидопинговой структуры? Ошибка, конечно, тех, кто это сделал.

Я знаю, кто это сделал. Но теперь что об этом говорить? Только очень лаконично, я Вас прошу. Николай Яременко, "Советский спорт". Долго не буду рассказывать, что мы старейшее издание, потому что нам по телевизору показывали, что Владимир Владимирович подписан на "Советский спорт".

Мы все хорошо знаем, что в России умеют проводить крупные спортивные состязания. Олимпиада в Сочи это блестяще показала. Нет сомнений, что, даже когда мы не успеваем, подкрутим, подчистим, достроим. У нас в следующем году самое крутое событие — чемпионат мира по футболу. Мы все его ждём. Это будет настоящий фестиваль, праздник. Уверен, всё пройдет на самом высшем уровне. Но мы привыкли, что крупные города — Москва, Санкт-Петербург, Казань, Сочи — уже имеют опыт и знают, как проводить.

При этом будет ещё много городов, где до сих пор даже иностранные гости кажутся экзотикой. Нет ли у нас сомнений, что все справятся на должном уровне? Нет сомнений, Вы правильно сказали, у нас хороший, очень большой опыт успешного проведения очень больших, очень крупных международных соревнований. Сейчас не буду все перечислять, чтобы время не терять. Кубок конфедераций был проведён, и проведён на самом высоком уровне. Для нас очень важно, что инспекторы FIFA сопровождают всю подготовку к проведению чемпионата мира, всё идёт по графику.

Прямая линия с Владимиром Путиным 2017: все вопросы и ответы президента

Объективности ради должен сказать, что из 12 стадионов — они должны быть построены в 11 городах, в Москве два стадиона будут использованы — в одном месте есть двухмесячное отставание.

Но это всё поправимо, и, уверен, всё будет сделано в срок и качественно. Что хотелось бы особенно подчеркнуть? Меньше половины — это бюджетные расходы, больше половины — частные вложения. При этом государственные средства, прежде всего так, как было во время подготовки к Олимпиаде в Сочи, будут расходоваться и расходуются на подготовку инфраструктуры: Уверен, что всё будет сделано качественно и в срок.

Владимир Владимирович, у нас не было ещё зарубежных СМИ. Я "Эй-би-си ньюс" предлагаю. В Соединённых Штатах Америки расследования со стороны Конгресса, Министерства юстиции и СМИ обнаружили множество контактов между российскими гражданами, которые связаны с вашим Правительством, и высокопоставленными чиновниками — членами кампании Трампа. Некоторые из этих представителей сейчас находятся под уголовным преследованием за то, что они солгали относительно тех контактов.

И многие американцы считают, что что-то не. И раз уж так много дыма, то огонь тоже должен. Каким образом Вы американцам объясните колоссальное число контактов между представителями кампании Трампа и вашим Правительством? И второе, если позволите. Прошло больше года с момента избрания Президента Трампа на этот пост. Вы положительно о нём отзывались во время кампании, и как Вы оцениваете его теперь, по прошествии одного года?

Давайте со второй части Вашего вопроса начнём. Не мне оценивать работу Президента Трампа. Это должен сделать его избиратель, американский народ. Мы объективно видим некоторые достаточно серьёзные достижения, даже за тот небольшой период времени, который он работает. Посмотрите на рынки, как они выросли.

Это говорит о доверии инвесторов к американской экономике. Это говорит о том, что они доверяют тому, что делает Президент Трамп в этой сфере. Знаете, при всём уважении к оппозиции Президента Трампа внутри Соединённых Штатов, — это объективные факторы.

Есть вещи, которые, я думаю, что он и хотел бы сделать, но не смог пока, имеется в виду реформа здравоохранения, некоторые другие направления. Он говорил, кстати говоря, во внешней политике об улучшении отношений с Россией. Но это же очевидно, что даже если бы он хотел, пока он не в состоянии этого сделать из-за известных ограничений. Но на самом деле я не знаю, это у него надо спросить, есть у него ещё такое желание, нет или полностью оно исчерпано.

Я надеюсь, что оно есть, и исхожу из того, что в конце концов в интересах американского и российского народа мы всё-таки нормализуем наши отношения и будем развиваться, будем преодолевать общие угрозы, они хорошо известны: У нас много вещей, которые мы можем, объединяя усилия, делать гораздо более эффективно в интересах наших народов, чем это происходит до сих пор.

Собственно говоря, пожалуй, всё. Каким образом Вы объясните связь между вашим Правительством и представителями кампании Трампа? Как Вы объясните это американцам? Вы знаете, это всё придумано, всё это придумано людьми, которые находятся в оппозиции к Трампу, для того чтобы придать его работе нелегитимный характер. Для меня это даже странно, говорю Вам совершенно откровенно, это делается как будто без понимания того, что люди, которые это делают, наносят ущерб внутриполитическому состоянию страны, обескровливают возможности избранного главы государства.

Это значит, что они просто без уважения относятся к избирателям, которые за него проголосовали. А как Вы вообще представляете любой избирательный процесс во всём мире? Что, нужно вообще запретить любые контакты? Нашего посла обвиняли в том, что он с кем-то встречался. Но это же общемировая практика, когда дипломатический представитель, когда даже члены Правительства встречаются со всеми кандидатами, с их командами, обсуждают какие-то вопросы, перспективы развития, хотят понять, что будут делать те или иные люди, если они придут к власти, как на это реагировать.

Что здесь такого кто-то увидел запредельного? И почему это должно всё приобрести характер какой-то шпиономании? Вы смотрели, как шли расследования по социальным сетям. Там реклама наших кампаний измеряется какими-то сотыми долями процента, в то время как американские кампании по рекламе были представлены в сто, двести, триста процентов.

Просто абсолютно несопоставимые вещи. Но даже это кажется почему-то избыточным. Но их доля в общем объёме информации ничтожна по сравнению с тем, что делают американские глобальные СМИ во всём мире и у нас в России. И это кажется угрозой.

А где же тогда свобода распространения информации? Собственно, один из краеугольных камней, на котором зиждется сама американская демократия. Надо всем нам научиться, что у кого-то что-то получается, у кого-то что-то не получается. Надо делать выводы из этого и идти вперёд, а не набрасываться как зверьки друг на друга. Надо об этом подумать и сделать выводы. Переместимся в то крыло. Лилия Акиньшина — "ТВ Центр". Владимир Владимирович, у меня экономический вопрос, как Вы просили, о денежно-кредитной политике Центробанка.

Вы уже рассказали о рекордно низкой инфляции, и ключевая ставка медленно, но верно снижается, тем не менее Центробанк всё равно критикуют. Хотя одним из основных экономических трендов этого года было таргетирование инфляции. И тогда было очень много скептиков относительно того, что удастся её снизить, но Центробанк это сделал.

Тем не менее дискуссия продолжается. Некоторые экономисты говорят, что то, что хорошо рядовому потребителю, например то, что рост цен не такой большой, как это было раньше, то в масштабах и перспективах экономики страны если не смерть, то не совсем здоровое состояние.

Как Вы считаете, насколько оптимальна политика таргетирования инфляции? Дала ли она все свои плоды? И насколько тогда обоснованы жалобы бизнеса на то, что в стране не хватает свободных денег, нет доступных кредитов на развитие производства и экономики? Таргетирование инфляции — это правильный процесс. Если мы хотим, чтобы экономика у нас была здоровая, вызывала бы доверие со стороны инвесторов, это обязательная составляющая нашей политики.

Это взвешенная бюджетная и кредитно-денежная политика, которой занимается Центральный банк. Можно ли понять критику со стороны бизнеса? Конечно, хочется получить больше кредитов и по более низкой ставке. Вопрос в том, чтобы этот процесс шёл аккуратно и чтобы он не был избыточным, чтобы в экономике не возникло так называемых мыльных пузырей, когда получают много-много дешёвых денег, вкладывают их в малоперспективные предприятия по производству товаров и услуг, которые не обеспечены спросом.

Вот самое главное, в чём. Что происходило за последние годы? Если в прошлом году Центральный банк дважды снизил ставку — с одиннадцати до десяти процентов, то в этом году Центральный банк пять раз снижал ключевую ставку. И сейчас она составляет 8, Центральный банк показал и цели своей дальнейшей деятельности.

Где-то к году, если мне память не изменяет, ключевая ставка будет шесть-семь процентов. Снижаются вслед за ключевой ставкой это один из важных факторов, но не единственный ставки по кредитам коммерческих банков. Для нефинансовых организаций — где-то 10,08 процента, по-моему. Для малого и среднего бизнеса, конечно, больше — тринадцать-четырнадцать процентов в среднем.

Есть наверняка и больше, есть меньше. Что делает Центральный банк ещё? Принято решение по реструктуризации банковских учреждений. Те, которые имеют, условно говоря, генеральную лицензию для работы с крупными партнёрами, с крупным бизнесом, должны иметь уставный капитал не меньше одного миллиарда. И с базовой лицензией — те банки, которые имеют уставный капитал не меньше трёхсот миллионов.

Предполагается, что именно они будут работать с малым и средним бизнесом, в том числе в регионах. Поэтому у нас сегодня, по-моему, ещё достаточно большое количество банков для нашей экономики, для уровня развития нашей экономики. По-моему, ещё банк у нас существует. Но нужно всё равно оздоровлять финансовую систему в интересах, прежде всего, клиентов.

Это чрезвычайно важная вещь особенно в условиях каких-то колебаний на мировых рынках, сложностей внутри страны: У нас по двум каналам происходит санирование или оздоровление банковской системы: Я думаю, что это очень важно — создание этого фонда.

Потому что, когда идёт оздоровление банков через этот фонд, в нём уже принято решение, что деньги, кредитные ресурсы, полученные из банка собственниками банков либо крупным менеджментом банков, выводятся за скобки. То есть эти люди, которые довели финансовые учреждения до такого состояния, не получают оттуда никаких денег. Это, на мой взгляд, чрезвычайно важная вещь.

Белковский: В качестве преемников Путина сегодня рассматриваются Медведев, Матвиенко и Дюмин

И ещё на что хотел бы обратить внимание, потому что я слышу эту критику в отношении ЦБ: Во-первых, повторяю, банков или больше,по-моему, а кредитных учреждений ещё больше, потому что банки — это не все кредитные учреждения.

Во-вторых, Центральный банк нам всем говорит, и, в общем, правильно настроен на. Если он что-то и забирает даже под себя — с целью последующей приватизации.

Мы будем исходить из того, что этот процесс будет развиваться именно в таком ключе. Секунду, там я видел "Сельское хозяйство". Сибиряки в этом году намолотили рекордный урожай. И, к сожалению, оказалось так, что он никому не нужен, потому что государство в этом году решило не объявлять интервенции, элеваторы полны зерном ещё интервенции года.

Его вывозить за территорию региона очень сложно, потому что мы находимся в центре страны: И сегодня аграрии терпят огромные убытки. Продают зерно, поскольку его хранить негде, буквально за полцены. Действительно, они готовы сегодня к диверсификации, они готовы сегодня переориентировать и сажать, сеять что-то другое, но им со своих полей очень трудно понимать, что сегодня нужно стране и что ей понадобится завтра.

Может быть, вернуться к системе Госплана? Может быть, есть какие-то другие варианты, когда крестьяне не будут получать рекордный урожай и вместе с тем рекордные убытки? Вы сказали "за полцены". Надо понять только, что такое цена, о которой Вы говорите. Это цена, которую производитель хочет получить, или это рыночная цена?